Kısa cevap: Sahte bir internet sitesi üzerinden ürün satılıp bedeli alındıktan sonra teslim yapılmaması, Türk Ceza Kanunu m.158/1-f kapsamında bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılıktır; cezanın alt sınırı dört yıldan, adli para cezası elde edilen menfaatin iki katından az olamaz ve yargılama ağır ceza mahkemesinde yürütülür. Paranın bloke edilmesi bakımından Ceza Muhakemesi Kanunu m.128/A önemlidir: hesap kırksekiz saate kadar askıya alınabilir, elkonulan menfaat mağdura ait olduğu anlaşılırsa iade edilir. Buna karşılık sitenin kapatılması için mağdurun doğrudan başvurabileceği bir erişim engelleme maddesi bulunmamaktadır.
Bu yazıda suçun niteliği, paranın izlenmesi ve geri alınması ile erişim engelleme konusundaki güncel hukuki tablo ele alınmaktadır.
Şikâyet, hesap askısı ve iade talebi için vakit kaybetmeden iletişime geçebilirsiniz.
Fiil Hangi Suçu Oluşturur?
Türk Ceza Kanunu m.157 dolandırıcılığın temel şeklini düzenler: hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak kendisine veya başkasına yarar sağlayan kişiye bir yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası verilir. Fiil internet üzerinden işlendiğinde m.158/1-f devreye girer ve ceza üç yıldan on yıla kadar hapse çıkar. Maddenin son cümlesi uyarınca (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hâllerde hapis cezasının alt sınırı dört yıldan, adli para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 18.03.2024 tarihli, 2021/33727 E., 2024/3560 K. sayılı kararı tipik bir olay örgüsü sunar. Kararda sanığın, alışveriş yapan kişileri dolandırmak amacıyla sahte bilgilerle oluşturulmuş bir internet sitesi üzerinden elektronik alet satış ilanı verdiği; sipariş oluşturulup ürün bedelleri havale edilmesine rağmen siparişleri göndermediği gibi, siparişini teslim alamayan müşterilerin iade taleplerini geri çevirmek amacıyla irtibat numarasından engellediği tespit edilmiştir. Dosyada ayrıca başka bir site üzerinden alışveriş yapmak isteyen katılanın kart bilgileri ve üç boyutlu güvenlik şifresini paylaşması üzerine, sanığın bu bilgilerle rızası olmaksızın birden çok alışveriş yaptığı belirlenmiştir. Daire, ilk derece mahkemesinin kabulünde hukuka aykırılık görmeyerek m.158/1-f ve m.245’ten kurulan hükümleri onamıştır.
Bendin Sınırı: Banka Ödeme Aracı Olarak Kullanılırsa
Her internet alışverişi uyuşmazlığının otomatik olarak m.158/1-f kapsamına girmediğini belirtmek gerekir. Yargıtay 15. Ceza Dairesi’nin 23.10.2014 tarihli, 2013/1554 E., 2014/17152 K. sayılı kararında maddenin gerekçesine yer verilmiş ve iki önemli sınır aktarılmıştır. Birincisi, bilişim sisteminin aldatılmasından söz edilemeyeceği için, ancak bu sistemin araç olarak kullanılarak bir insanın aldatılması hâlinde bendin uygulanmasının mümkün olduğu; sisteme girilerek bir kişi aldatılmayıp sistemden yararlanılarak çıkar sağlanmışsa bilişim suçu veya bilişim sistemi kullanılmak suretiyle hırsızlık suçunun gündeme geleceğidir. İkincisi ve uygulamada sık gözden kaçanı şudur: gerekçeye göre bankaların ödeme aracı olarak kullanılması hâlinde bu fıkra uygulanamayacaktır.
Aynı kararda somut olay bakımından, başkasına ait aracı bir ilan sitesinde kendisine aitmiş gibi satışa sunup kapora alan sanığın fiilinin nitelikli dolandırıcılık oluşturduğu kabul edilmiş; ayrıca adli para cezasının elde edilen haksız menfaatin iki katından az olamayacağının gözetilmediği belirtilmiş, ancak aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Karar, suç vasfının olaysal olarak değerlendirildiğini ve hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığının ayrı ayrı tartışıldığını göstermesi bakımından da önemlidir.
Havale, kart veya kripto: dosyanıza uygun adımları birlikte planlayabiliriz.
Para Bloke Edilebilir mi? CMK m.128/A
7571 sayılı Kanun’la 24.12.2025 tarihinde Ceza Muhakemesi Kanunu‘na eklenen m.128/A, bu alandaki en önemli araçtır. Madde, Türk Ceza Kanunu’nun nitelikli hırsızlık (m.142/2-e), nitelikli dolandırıcılık (m.158/1-f ve -l) ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması (m.245) suçlarının işlendiği hususunda makul şüphe bulunması hâlinde uygulanır. Bu hâlde banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı veya kripto varlık hizmet sağlayıcısı nezdinde ya da bunlar aracılığıyla yapılan veya yapılmaya teşebbüs edilen işlemlere konu, suçta kullanılan her türlü hesabın kırksekiz saate kadar askıya alınmasına ilgili mali kurum tarafından karar verilebilir.
m.128/A-2 uyarınca askıya alma işlemi ve hesap hareketleri tüm bilgi ve belgelerle birlikte derhal Cumhuriyet başsavcılığına bildirilir; işlem hesap sahibine de bildirilir ve hesap sahibi kaldırılması için başsavcılığa başvurabilir, savcı yirmidört saat içinde karar verir. Üçüncü fıkra, askıya alma tamamlanmadan menfaatin başka bir mali kuruma transfer edildiğinin tespiti hâlinde durumun gecikmeksizin ilgili kuruma bildirilmesini öngörür. Dördüncü fıkraya göre askıya alınan hesaptaki suça konu menfaate, askı süresi içinde hâkim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde savcının yazılı emriyle elkonulabilir; hâkim kararı olmaksızın yapılan elkoyma yirmidört saat içinde hâkim onayına sunulur ve hâkim kararını elkoymadan itibaren kırksekiz saat içinde açıklar, aksi hâlde elkoyma kendiliğinden kalkar.
Mağdur bakımından kritik hüküm beşinci fıkradır: elkonulan suça konu menfaat, suçtan zarar gören mağdura ait olduğunun anlaşılması hâlinde soruşturma veya kovuşturma evresinde sahibine iade edilir. Yedinci fıkra ise savcı, hâkim veya mahkemece istenen bilgi veya belgenin on gün içinde gönderilmesini zorunlu kılar. Gerçekçi olmak gerekirse bu düzenleme, paranın hâlâ izlenebilir olduğu ölçüde sonuç verir; hesaptan çekilmiş ya da zincirleme aktarılmış paranın tamamen geri alınması her dosyada mümkün olmayabilir.
SAHTE SİTE MAĞDURİYETİNDE İZLENEN YOL
Hesap hareketlerinin istenmesi ve iade talebi için iletişime geçebilirsiniz.
Siteyi Kapattırmak Mümkün mü?
Bu başlıkta güncel hukuki tabloyu doğru aktarmak gerekir, çünkü internette dolaşan bilgilerin önemli bir kısmı artık geçerli değildir. 5651 sayılı Kanun‘un “İçeriğin yayından çıkarılması ve erişimin engellenmesi” başlıklı 9. maddesi, Anayasa Mahkemesi’nin 11.10.2023 tarihli, E.2020/76, K.2023/172 sayılı kararıyla iptal edilmiştir. Dolayısıyla kişilik hakkı ihlali gerekçesiyle sulh ceza hâkimliğine yapılan klasik m.9 başvurusu bugün bu madde üzerinden kurulamaz.
İkinci nokta şudur: aynı Kanun’un 8. maddesindeki katalog, intihara yönlendirme, çocukların cinsel istismarı, uyuşturucu kullanılmasını kolaylaştırma, sağlık için tehlikeli madde temini, müstehcenlik, fuhuş, kumar için yer ve imkân sağlama suçları ile 5816, 7258 ve 2937 sayılı kanunlardaki belirli suçlardan oluşur. Dolandırıcılık bu katalogda yer almaz. Bu nedenle m.8 yolu da sahte satış siteleri bakımından doğrudan işletilemez.
Geriye m.8/A kalır. Bu madde, yaşam hakkı ile kişilerin can ve mal güvenliğinin korunması, millî güvenlik ve kamu düzeninin korunması, suç işlenmesinin önlenmesi veya genel sağlığın korunması sebeplerinden birine bağlı olarak hâkim tarafından ya da gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhurbaşkanlığı veya ilgili bakanlıkların talebi üzerine Başkan tarafından karar verilmesini öngörür. Görüldüğü gibi burada mağdurun doğrudan başvuru hakkı değil, belirli makamların talebi ve hâkim kararı söz konusudur. Pratikte izlenecek yol, şikâyet dilekçesinde site adresini ve tespitleri ayrıntılı biçimde belirtip savcılıktan gerekli tedbirlerin alınmasını talep etmektir.
Hesabını kullandıran kişilerin durumu da ayrı bir başlıktır. Türk Ceza Kanunu m.158’e 7589 sayılı Kanun’la (16.7.2026) eklenen dördüncü fıkra, iştirakin yalnızca ödeme aracını ya da hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgi veya araçları başkasına vermek fiiliyle sınırlı olması hâlinde cezanın yarı oranında indirileceğini öngörür. Benzer tartışmalar için IBAN dolandırıcılığı ve kripto dolandırıcılığında şikâyet yazılarımıza bakılabilir.
Sahte siteden alışveriş dolandırıcılık suçu mudur?
Hileli davranışlarla aldatılıp zararına olarak bir yarar sağlanmışsa dolandırıcılık söz konusudur. Fiil internet sitesi üzerinden işlendiğinde Türk Ceza Kanunu m.158/1-f kapsamında bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık olarak değerlendirilir.
Cezası nedir?
Nitelikli dolandırıcılıkta ceza üç yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezasıdır. Ancak maddenin son cümlesi uyarınca (f) bendinin de aralarında bulunduğu hâllerde hapis cezasının alt sınırı dört yıldan, adli para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz.
Hangi mahkeme görevlidir?
Cezanın üst sınırı itibarıyla nitelikli dolandırıcılık davaları ağır ceza mahkemesinde görülür. Asliye ceza mahkemesinde açılan dosyalarda görevsizlik kararı verilmesi gerekir.
Gönderdiğim para bloke edilebilir mi?
Ceza Muhakemesi Kanunu m.128/A, 7571 sayılı Kanun’la (24.12.2025) eklenmiştir. Buna göre TCK m.158/1-f ve -l ile m.142/2-e ve m.245 suçlarında makul şüphe bulunması hâlinde, banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı veya kripto varlık hizmet sağlayıcısı nezdindeki hesap kırksekiz saate kadar askıya alınabilir; askı süresi içinde hâkim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde savcının yazılı emriyle elkoyma yapılabilir.
Paramı geri alabilir miyim?
Ceza Muhakemesi Kanunu m.128/A-5 uyarınca elkonulan suça konu menfaatin suçtan zarar gören mağdura ait olduğu anlaşılırsa, soruşturma veya kovuşturma evresinde sahibine iade edilir. Bu, paranın tahsil edilebildiği ölçüde geçerli bir imkândır; hesaptan çıkmış paranın iadesi her hâlde mümkün olmayabilir.
Siteyi kapattırabilir miyim?
Burada yaygın bir yanlış bilgi vardır. 5651 sayılı Kanun’un 9. maddesi, Anayasa Mahkemesi’nin 11.10.2023 tarihli, E.2020/76, K.2023/172 sayılı kararıyla iptal edilmiştir. Ayrıca aynı Kanun’un 8. maddesindeki katalog suçlar arasında dolandırıcılık sayılmamıştır. Bu nedenle mağdurun doğrudan erişim engelleme talep edebileceği bir madde bulunmamaktadır; m.8/A ise can ve mal güvenliğinin korunması gibi sebeplere bağlı olarak hâkim ya da belirli makamların talebi üzerine işleyen ayrı bir yoldur.
Hesabını kullandıran kişi de sorumlu olur mu?
Türk Ceza Kanunu m.158’e 7589 sayılı Kanun’la (16.7.2026) eklenen dördüncü fıkra bu konuyu düzenler: iştirakin, kendisine veya başkasına ait ödeme araçlarını ya da banka, aracı kurum, ödeme hizmeti sağlayıcıları veya kripto varlık hizmet sağlayıcıları nezdindeki hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgi veya araçları başkasına vermek fiiliyle sınırlı olması hâlinde verilecek ceza yarı oranında indirilir.
İlgili Diğer Yazılarımız
Yazar Hakkında
Av. Mustafa Şahin, Adıyaman Barosu’na kayıtlı olarak Adıyaman ve Kahta merkezli çalışmalarında ceza hukuku alanında da faaliyet göstermektedir. Bilişim yoluyla dolandırıcılık dosyalarında ödeme kanallarının izlenmesi ve iade taleplerinin zamanında ileri sürülmesine önem verilmektedir.
Hukuki Sorumluluk Reddi
Bu makale yalnızca genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup güncel mevzuat ve yerleşik hukuki uygulama esas alınarak kaleme alınmıştır. İçerikte yer alan değerlendirmeler, somut olayın kendine özgü koşullarına göre farklılık gösterebilecek genel nitelikte açıklamalardır ve hiçbir şekilde hukuki tavsiye niteliği taşımaz, avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Mevzuat ve içtihatlar zaman içinde değişebileceğinden, somut bir hukuki sorun hakkında adım atmadan önce alanında yetkili bir avukata danışılması önerilir.
